Sumpersko.net

U Postřelmova bylo rušno - policejní komisař zahájil úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání zločinu násilí proti úřední osobě. Toho se mohl dopustit 44letý muž v obci u Postřelmova. V neděli 23. září odpoledne došlo ke konfliktu mezi ním a jeho 27letou přítelkyní, u kterého museli zasahovat policisté. Při služebním zákroku se podezřelý muž snažil napadnout jednoho z policistů. "Ve vzdálenosti 3 metrů od policisty uchopil plastový stůl a po policistovi ho hodil. Při hodu hned upadla podnož a zůstala ležet u podezřelého muže. Stůl poté dopadl policistovi k nohám," uvedla tisková mluvčí Neubauerová. "Z tohoto důvodu museli policisté proti muži použít donucovací prostředky – hmaty, chvaty a služební pouta," doplnila policejní mluvčí. Ještě před tím než byl podezřelý muž umístěn do policejní cely, byla u něj provedena dechová zkouška s výsledkem 2,66 ‰ alkoholu.

Místo placení utíkal z obchodu - čtyřiadvacetiletý muž z Jeseníku si vyslechl podezření ze spáchání přečinu krádeže a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. V polovině července se vloupal do prodejního stojanu, který je umístěn v obchodním centru v Jeseníku.

Ze stojanu si následně odnesl tablet, navigaci a mobilní telefon, vše v hodnotě téměř 11.000 Kč. V průběhu dalšího měsíce se do stejného stojanu pokusil vloupat ještě jednou. Tentokrát neúspěšně. "Automat mladíkovi odolal jen díky lepšímu zabezpečení," popisuje policejní mluvčí. Dále se tentýž 24letý muž pokusil odcizit zboží v supermarketu. "Když 11. srpna přišel do obchodu, vybral si v regálech zboží v hodnotě 4.031 Kč. Všechny věci si nechal u pokladny namarkovat a způsobně si je uložil do batohu a tří igelitových tašek. Jakmile mělo dojít k placení, vzal nohy na ramena a s batohem a dvěma taškami z prodejny utekl," doplnila mluvčí Neubauerová. Jednu tašku i se zbožím za 2.000 Kč nechal u pokladny.

Tohoto jednání se mladík dopustil i přesto, že byl v posledních třech letech za stejný čin pravomocně odsouzen. Ačkoliv byl rozsudkem soudu odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců nepodmíněně a převzal si výzvu k nástupu trestu, do věznice nenastoupil, i když mu v tom nebránily žádné závažné okolnosti. Tímto se dopustil přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání.