Sumpersko.net

Dobrý den dámy a pánové.

V úterý 7. dubna ráno jsem si dovolil poslat dopis všem 27 zastupitelům města Šumperk,

 jako občan-volič. Zasílám Vám jej v příloze v plném znění.

 Důvodem mého dopisu byla účast na 7. jednání MZ konaného dne 2. dubna v 15.00 hod.

Pokud někteří nebudete věřit, vřele doporučuji pro Vaši novinářskou informovanost shlédnout na webu města celé Jednání MZ.

Jedná se o pouhých 150 minut Vašeho času. Zaručuji se Vám, že nepůjde o čas promarněný. V plném světle se ukázalo,  kam po několika letech manipulace se ubírá veřejně-politický směr města.

Jediný bod programu-situace ve VHZ zajíma jistě občany celého města, jelikož voda a kanalizace je nezbytná pro život každého z obyvatel Šumperka.

Sami uslyšíte, pokud věnujete dvě a půl hodiny času, jak je znásilněna demokracie a právo občanů ve městě Šumperk. A kdo je za situaci přímo odpovědný. Je na Vás, novinářích, jestli se tyto informace dostanou k očím a sluchu každého občana tohoto města.

Za případný vstřícný přístup Vám děkuji. Né za sebe, ale za dosud neinformované spoluobčany.

Dámy a pánové zastupitelé.

Dne 2.4.2015 jsem navštívil 7.Jednání MZ s jediným bodem programu-problematika VHZ.

A to z důvodu, abych si vyjasnil, jestli je situace kolem VHZ záměrně vyhrocená a slouží k politickému boji proti vedení města nebo jsou opravdu problémy tak velké, že hrozí městu finanční ztráty. Ke mému překvapení, i když mě to jeden váš kolega s předstihem avizoval, jsem se nic nedozvěděl. Je mě to vcelku líto z toho důvodu, že mé pochybnosti o správném postupu řešení situace ve VHZ se ještě prohloubily.

Nechápu jako občan-volič o co jde. Ne ve VHZ, ale na MZ. Dne 19.3.2015 jste si odsouhlasili mimořádné jednání o jediném bodě na den 2.4.2015. Jasně jste si stanovili, že v 17.30 bude odborný výklad expertů k problematice hazardu ve městě. Do této chvíle vše chápu a zdá se mě vše v pořádku. Nemusím souhlasit, ale vaše demokratické rozhodnutí jsem povinen akceptovat. VHZ budete věnovat pouhých 150 minut svého času.To znamená dobu od 15.00 hod do 17.30 hod.

Ale to, co jste předvedli dne 2.4.2015 me zi 15.00-17.30 hodinou  mě přesvědčilo, že sami sebe klamete a nechcete nic řešit. Zdůvodním Vaše pochybení.

1. Začátek v 15.00 hod.

2. Procedura do 15.11 hod.

3. Předřazený bod, který dle předkladatele, kolegy Kohajdy, měl trvat 3 minuty a 

   mohl počkat na řádné dubnové jednání. Žádné lhůty by nebyly ohroženy. Do

   7.5.2015 by se vše stihlo. Šlo o zveřejňování smluv.Konec projednávání tohoto

   bodu byl v 15.33 hod. Ne 3 minuty, ale o téměř 700% překročený čas.

4. Kolega Brož cítil potřebu zhodnotit práci MZ za 6 měsíců. Opět předřazený

    bod. Také mohl počkat na řádné dubnové jednání. Šikovně to spojil se 40ti bo-

    dovým dotazníkem, který mohl zaslat tazatelům písemně. To neudělal a   

    své (k věci nic neříkajícímu) vystoupení dokončil  v 16.06 hod.

5.Teprve v 16.07 hod (spotřebovalo se už 40%  času ze 150 min. bez procedury)

    se dostal ke slovu nejschopnější manažer (dle slov kolegy Brože) VHZ kolega

    Suchomel. Svou řeč dokončil v 16.28 hod .To znamená, že bylo prohospodaře-

    no již 60% času a občan se o problematice VHZ nedozvěděl zatím nic. Kolega

    Suchomel řekl jen to, co se můžeme běžně dozvědět z webu. Následovali otázky zastupitelů, na které ve většině případů kolega Suchomel neodpověděl,

    z důvodu ,že je třeba se ptát lidí, co v té době nesli zodpovědnost. On ji nene-

    se, protože ve funkci nebyl. Opět jsme se nic nedozvěděli. Jalová nic neříkající

    diskuze zastupitelů skončila v 17.06 hod.

6. Na problematiku VHZ zbylo 26 minut ze 150, to je bez procedury necelých

    20% času. Z toho byla třetina prohospodařena výstupy kolegy Kohajdy a ko-

    legyně Šmotkové. Nešlo o věcné připomínky, ale o vyřizování osobních prob-

    lémů s kolegyní Dvořákovou-Kocourkovou.Ke vší úctě k zainteresovaným,pro-

    to jsem nepřišel. To ať si vyřeší někde u kávy a nemarní tím čas na MZ. Takže

    jsem přišel asi na 17 minut, to znamená zhruba bez procedury na 13% z cel-

    kových 150 minut, které jste si sami odsouhlasili dne 19.3.2015. Nezlobte se

    na mě,to je fiasko.

V šesti bodech jsem Vám napsal,proč jste dne 19.3.2015 nemluvili pravdu.Teď je otázkou, jestli jste o tom v březnu ještě nevěděli, že budete takto jednat nebo jste vše věděli už při hlasování o mimořádném jednání, že chcete jen 17 minut ze 150 minut odhlasovaných. Indicie mně dal jeden z Vašich kolegů, který mě s předstihem napsal, že to tak dopadne. Asi na rozdíl od naivních občanů moc dobře věděl o co jde. A vyšlo mu to na chlup.Za této situace bylo až komické,když jste se dohadovali kdo a jak dlouho mluvil.Komické proto,že tématu jste věnovali pouhých 17 minut a věcně snad 3 minuty ze 150 minut schválených. Buď jak buď to vyjde nastejno.Dali jste demokracii na frak a to celkem přesvědčivě.Ten ,kdo byl přítomen nebo živě sledoval na internetu, si úsudek udělal. Seděl jsem vedle krajské zastupitelky a dělal jsem si poznámky z jejích reakcí na vaše prohřešky vůči jednacímu řádu a vůči odpovědnosti k voličům. Zajímavé a poučné. Pro voliče zejména.

Závěrem vám chci poděkovat za to, že jste mě otevřeli oči. Zejména kdo je kdo, kdo s kým a proč, kdo proti komu a proč, kdo nikdy s nikým a proč a nakonec kdo pro voliče a kdo ne. Kdyby mě chtěl opět někdo dehonestovat za mé přímé jednání, kdy lež nazývám lží a podvod podvodem, odkazuji případné postižené na 6 uvedených bodů, které jasně prokazují mé tvrzení. Píši to proto, že existují nejen dopisy pánů ředitelů Pavelků a Motýlů, ale bylo mě vyhrožováno fyzickou újmou pokud nedám ruce pryč od Javoříčka. To jen na okraj, aby jste věděli, že nejen kolega Brož je vyháněn bičem z radnice, ale i já z Javoříčka. Nevím, kdo za tím stojí a zatím to neřeším.V případě, že by se něco přihodilo je vše pečlivě zaznamenáno v advokátní úschově a tím považuji výhružky na mou osobu za dostatečně ošetřené.To samé bych si dovolil doporučit kolegovi Brožovi, aby se nemusela jeho rodina bát o jeho život při služebních cestách. Mé manželce mnou provedené opatření stačí a je již v klidu. Úplným závěrem na vysvětlenou - slovo kolega jsem použil záměrně. Všichni jsme kolegové, občané tohoto města a voliči. V tom jsme a budeme kolegové vždy.

Tímto dopisem prokazatelně uvědomím KÚ v Olomouci.

S pozdravem Jindra Miroslav

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stanovisko redakce se nemusí shodovat s obsahem článku, respektujeme zejména informovanost veřejnosti.