Sumpersko.net

V pořadí jedenáctý bod programu zasedání šumperských zastupitelů, které se uskuteční ve čtvrtek 16. června, je již dopředu spojen s ostrou výměnou názorů.

Zastupitelé budou veřejně projednávat závěry forenzního auditu, který vypracovala firma, která vzešla z výběrového řízení. S výsledkem, který obsahuje více jak sedmdesát stran, se seznamují od 3. června. O tom, že audit v tomto rozsahu město zadá, posvětilo svým hlasováním v únoru loňského roku patnáct zastupitelů.

Audit byl podle jeho zpracovatelů zaměřen na posouzení řízení a hospodaření Podniků města Šumperka a Šumperských sportovních areálů za určené období. (V případě PMŠ období 1996 -2014 a SŠA za období let 2007 – 2014) „Jednalo se o posouzení vnitřního systému řízení kontrol v oblasti vnitřních předpisů a norem, vyhodnocení správy a nakládání s majetkem, posouzení efektivnosti vynakládaných prostředků na klíčové vstupy a kontrolu vybraných výběrových řízení a celkového systému nákupu. Dále jsme se věnovali prověření případných vazeb mezi subjekty, které se mohly podílet na nestandardních jednáních a transakcích s důrazem na případné vazby na zaměstnance PMŠ a ŠSA,“ uvedla společnost BDO Audit v úvodu manažerského shrnutí.

Před jednáním městského parlamentu jsme oslovili zastupitele.

V čem Vás osobně výsledek nejvíce překvapil, které zjištění forenzního auditu považujete za nejzávažnější?

Mgr. Zdeněk Brož (Nezávislá volba): Děkuji za otázku a zároveň se omlouvám, že si své reakce nechám až na projednávání v zastupitelstvu. Tam vše ochotně sdělím. Myslím, že ve skutečnosti půjde o něco jiného než výsledky auditu. To je ostatně vidět již z průběhu dvou let jednání ohoto zastupitelstva a "dělostřelecké přípravy" PRO REGION před tímto jednáním, kdy jsem se, mimo jiné, dozvěděl, že ze Šumperka odchází mojí vinou každý rok 1500 obyvatel a podobné absurdity. V každém případě se na jednání těším.

RNDr. Jan Přichystal (Česká strana sociálně demokratická): Výsledek forenzního auditu víceméně navázal na předcházející hloubkovou kontrolu hospodaření, završenou důkladným účetním auditem s podaným trestním oznámením ze strany PMŠ. Zjištěním, ze „Zprávy o výsledcích forenzního auditu ve společnostech Podniky města Šumperka a.s. a Šumperské sportovní areály s.r.o.“,  je ze strany představenstva, dozorčí rady a pracovníků PMŠ  věnována náležitá pozornost (např. větší část směrnic je již vypracována a  uvádí se do pracovního režimu). Po obdržení „Zprávy“ byla s touto skutečností okamžitě seznámena Policie ČR a současně byla kompletní „Zpráva“ nabídnuta pro potřeby příslušných komisařů šetřících dvě související kauzy. Podrobnější seznámení zastupitelů a občanů bude provedeno na ZM dne 16.6. 2016. 

Ing. Jiří Gonda (Česká strana sociálně demokratická): Výsledek forenzního auditu mě nepřekvapil. Před tímto forenzním auditem totiž proběhl finanční audit, který jasně formuloval všechny problémy v PMŠ. A co mě překvapilo? Postoje některých kolegů k tomuto auditu, ať již jeho podceňováním nebo přeceňováním. A dlouhodobost neřešených problémů v PMŠ.

Ing. Mgr. Jan Havlíček: Do doby projednání v ZM nebudu vyjadřovat. 

Tomáš Menšík (ANO 2011): Výsledek mne překvapil do rozsahu všech událostí a nečinností statutárních orgánů a to dá se říci „ po celou dobu existence PMŠ.a.s“.. Potvrdilo se naše očekávání, že p. starosta Brož, který prohlásil pohledávku za hotelem Sport za „virtuální“, na kterou jsme iniciovali trestní oznámení, je opodstatněné! Zklamal mne, jeho (ne)zájem jakožto bývalého předsedy představenstva. Také bych podotkl můj názor z auditu, ze kterého pro mne vyplynulo, jak špatné bylo hospodaření při jeho vedení, protože jsem věřil, že mohlo u kauzy „Sport“ jít pouze o chybu zaměstnance. Skutečnost je, že „ze skříně vylezli další kostlivci“, kde jsou uvedena jména zjevně kompetentních osob, mezi kterými se nachází i jméno p. starosty. Co mne nejvíce zaráží je, že to bývalým vedením PMŠ a.s, nikterak nepohnulo. Také nemám k dnešnímu dni, nemám žádné informace, že by se u současného vedení PMŠ,a.s. učinila nějaká opatření, na základě tohoto auditu, který je na světě již od 4.5.2016 . Dle mého názoru je výsměchem občanům současný návrh usnesení, kdy má současné zastupitelstvo odhlasovat usnesení: vzít informace z forenzního auditu „pouze“ na vědomí tento čtvrtek, bez konkrétního návrhu a potřebných opatření.

Ing. František Merta (Komunistická strana Čech a Moravy): Závěry forenzního auditu potvrdily a podrobněji zdůvodnily porušení  zásad řízení a kontroly  v Podnicích města Šumperka a.s. a Šumperských sportovních areálech sro. Nyní musí proběhnout naplnění postupu a organizačních norem- t. j. vyjádření a návrh opatření na základě zjištění auditu a šetření Policie ČR správní radou a valnou hromadou.  Bude-li zastupitelstvo města považovat navržené závěry a postupy za nedostatečné, musí postupovat obráceně- změna rady=valné hromady, následně změnu správní rady a funkcionářů orgánů i organizací.  To se neobejde bez jednání a hledání shody na přijímaný postup.

Martin Janíček (ANO 2011): Nemohu říci, že mne osobně výsledek auditu v něčem úplně překvapil. Patřím mezi nově zvoleného člena dozorčí rady PMŠ a vím, že současné vedení včetně dozorčí rady intenzivně pracuje na podnětech ke zlepšení fungování společnosti a nastavuje standarty a opatření, které mají za cíl její transparentní, efektivní a bezpečný provoz. Jen se mi jeví zvláštní, že za celých osmnáct let byla v PMŠ pouze jedna kontrola z finančního úřadu. Přitom živnostníci a firmy je absolvují daleko častěji a určitě je zajímavé téma prodej bytů v komplexu pasáže Zlatý jelen.

Irena Jonová (Česká strana sociálně demokratická): O tom, že je audit nutný, jsem byla přesvědčena. Hlasovala jsem pro jeho realizaci. Zda mě výsledky překvapily? Ne, nepřekvapily. A co dál? Jsem přesvědčena, že náprava musí být uskutečněna v co nejkratším termínu, že i liknavý přístup k práci musí přinést opatření. Některé skutečnosti jsou protizákonné. Někteří aktéři cítí i osobní zodpovědnost, jiní nikoliv. Před jednáním zastupitelstva se sejde klub zastupitelů ČSSD a výsledky auditu, své osobní postoje, názory, chceme společně prodiskutovat a přijmout i společné opatření.

Ing. Petr Blažek (Sdružení PRO-REGION a Piráti): Bylo v podstatě štěstí, že hlasování o FA prošlo…. Bylo to jen tak-tak – o 2 hlasy….!!!  Ti, co se zdrželi, asi ví proč. Kdyby se to na ZM dne 19.2.2015 (před 16-ti měsíci) nepodařilo, dnes bychom si neměli tady asi o čem psát…. Firma BDO patří do první ligy auditorských firem, ale to, co předvedli po formální stránce je …(Pravopisné chyby, překlepy, chybí nebo přebývají slova, …., Naštěstí formát je nepodstatný, důležitý je obsah. Ten je i přes tyto „grafické nedostatky“ naprosto jasný.) O mém názoru na nejenom tuto hroznou věc, jsem napsal minulou sobotu asi 3 stránkový dopis nejvyšším členům KDU-ČSL v okrese. Je to strana, která ač málo procentně úspěšná, značně ovlivňuje dění a to nejenom v našem městě a okrese. Nyní pomáhají jejich zastupitelé v Špk již 2 roky odrážet naše opoziční připomínky a návrhy, takže se z nich stávají pomalu ……….(každý si může doplnit dle libosti). Tzv. „Nezávislá volba“ (hezké je to slovo „nezávislá“) starosty Brože, je v podstatě jakási její podporovaná a chráněná koaliční „odnož“, nebo „farma“ – jak tomu říkají hokejisté v NHL nebo „béčko“ – ale v Špk je to spíše „áčko“ – tedy „Ten, kdo velí“….Ve stručnosti, abych nezdržoval s tím, čeho si všimne každý čtenář tohoto, byť ne zcela profesionálně vypracovaného FA : Nenacházím slov (slušných) !Nevycházím z údivu (co je v Špk všechno možné a jak je to personálně a trafikami pěkně propojené) !!Nechápu, že se ještě neodstěhovali, a že mají odvahu se promenádovat po městě a někteří dokonce i v průvodu (dobře ví, kteří) !!!Nechápu, jak osoba nosící titul Bc.z EKONOMIE, může mluvit o jakési „virtuální pohledávce“ a „já ne, to oni“, a podobně !!!! (A ostatní mu to v naprostém klidu „žerou“.) Pokud naše justice dokázala odsoudit řidiče Smetanu za tykadla a za maření soudního rozhodnutí, jsem zvědav, jaké výše trestů dostanou ti, kteří jsou spoluviníci….

Bc. Zdeňka Dvořáková Kocourková (Sdružení PRO-REGION a Piráti): "Forenzní audit dospěl komplexně k fatálním zjištěním. Za nejzávažnější považuji tu skutečnost, že městská společnost, která by měla být vzorem všem ostatním podnikům v našem regionu, je v tomto případě odstrašujícím a zahanbujícím příkladem toho, jak fungování firmy rozhodně vypadat nemá. Je mi upřímně líto, kam až jsme museli v PMŠ zajít. Museli jsme zaplatit další statisíce z veřejného rozpočtu, aby se prokázalo, na jaké úrovni se "hospodaření" této městské společnosti skutečně nachází. Odpovědnost za fungování obchodní společnosti je každopádně jasně vymezena zákonem. Stále věřím tomu, že viníci budou spravedlivě potrestáni. Celé znění forenzního auditu jsme zveřejnili občanům na našem webu, aby se každý mohl přesvědčit o závažnosti všech zjištění sám."

Ing. Ondřej Polák (Občanská demokratická strana): Výsledek auditu mě nepřekvapil, protože bohužel potvrdil to, co si dlouho štěbetali vrabci na šumperských střechách. Za nejzávažnější považuji, že audit potvrdil opakované krádeže hotovosti z pokladny PMŠ v řádech statisíců. Neumím pochopit, že se to dělo celé roky bez povšimnutí.

O výsledky auditu se zajímá také policie: „V pondělí 6. června jsme obdrželi dokumenty s výsledky forenzního auditu, který si město nechalo zpracovat. Budeme se jimi v rámci trestního řízení také zabývat. Vyšetřování obou kauz nadále probíhá a termín ukončení vyšetřování zatím není možné blíže specifikovat,“ informovala tisková mluvčí Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje Marie Šafářová.

Veřejnost může sledovat audiovizuální přenos ze zasedání také on-line