John Bok o otevřeném dopise Oty Veverky Petrušce Šustrové
18. dubna 2013 - 10:27
Kauza ÚSTR
John Bok zdroj foto:Wik
Milý Oto, příteli,
děkuji Ti, žes to napsal i za mne. Já bych byl asi drsnější, neboť stále preferuji, co mi můj český děda, prvorepublikový venkovský kantor, vštípoval do hlavy. Že na hrubou díru, patří hrubá záplata.
Jak se ukazuje, platí, že co se v mládí "naučíš", ve stáří, jako když najdeš, neboli že se soudružka Šustrová vrátila ke svým levičáckým kořenům svého mládí, kdy jen soudruzi mají pravdu, a to vždycky a jen oni vždycky vědí, co je správné. On i ten potugalský předseda Evropské komise, kterému jeho krajani nemůžou přijít na jméno, své kořeny nepopře.
Jestliže Petruška Šustrová (zdrobnělina jejího jména v dané chvíli působí až absurdně), kdysi stojící na straně těch, jenž byli pronásledovaní totalitním režimem, se dnes chová jako sekyrářka z padesátých let-kde je ona demokracie, které má neustále plno hubu-měla by sama co nejdříve rezignovat a sebou vzít své nohsledy.
Věřím, že kdyžs už dal svůj otevřený dopis na Facebook, že nebudeš nic namítat proti tomu, že ho budu šířit i jinak na webu. Opatruj se. John Bok
Otevřený dopis Petrušce Šustrové aneb otázky, na které asi nedostanu odpověď
autor: Ota Veverka dne 16. duben 2013 v 9:16
Milá Petruško.
Václav Havel by se zřejmě nestal prezidentem republiky, kdybychom měli dozorčí radu ČR pod tvým vedením. Nemá přece doktorand. Ty sama by ses nemohla stát náměstkyní ministerstva vnitra a Honza Ruml by nebyl šéfem tohoto resortu, protože ani jeden z vás také neměl patřičnou kvalifikaci. Sama sebe bys čestně musela poslat zpět ke koštěti a Honzíka k jeho kravám. Alespoň mě to tak připadá, když jako jeden z důvodů pro odvolání ředitele ÚSTR Daniela Hermana uvádíš, že pouze nějakých osm procent zaměstnanců tohoto ústavu má kýžené vzdělání.
Jen mě napadá otázka, kolik vzdělaných a kvalifikovaných lidí má zájem pracovat v organizaci, kde se šéfové střídají jako ponožky, a kde nikdo nemá jistotu, že si udrží zaměstnání déle než půl roku. Komu se chce pracovat za mizerný plat v podniku, o jehož pouhou existenci se od začátku vede neustálá bitva mezi politiky? A je docela pravděpodobné, že nyní se počet vzdělanců ještě sníží, protože kdo by měl radost z neustálých „Ústrků“, které nemůže ovlivnit.
Namítáš, že práce ústavu je chaotická, což je podle tebe vina ředitele Hermana. Nebyla jsi náhodou v dozorčí radě, když jste jej vybrali do funkce? Neměli jste na výběr mezi devíti lidmi? Jestliže upřednostňuješ na takové místo historika, tak proč bývalý kněz a ne třeba právník a historik Milan Hulík, který se výběrového řízení zúčastnil? Co dělala celá ta slavná dozorčí rada po celou tu dobu, kdy v ústavu vládl chaos?
„Jak je možné, že Správní i vědecká rada, ale i Senát ještě v prosinci schválili výroční zprávu ústavu bez připomínek? Daniel Herman byl dokonce finančně odměněn za vynikající práci. A už třetího ledna se od nové správní rady dozvídáme, že je vše špatně,” ptá se vyhozený náměstek ředitele, historik Eduard Stehlík. Ano, to bych také rád věděl.
A když tedy odbornost, tak jak se do toho srovná jakási neznámá polonistka Foglová? "Já znám paní Foglovou léta, znám jí dobře. Ona musela odejít ze školy, protože její otec měl politický škraloup, sama přepisovala samizdaty. Její charakter, minulost a postoje jsou zárukou, že žádné zkreslování minulosti nepřipustí."
To si děláš legraci? Domníval jsem se, že ty revoluční časy, kdy se na vedoucí pozice dostávali lidé bez potřebné kvalifikace, jako například ty, jsou už dávno pryč. V té době to bylo ještě pochopitelné, dnes to vyvolává oprávněné otázky.
Celé to jednání, kdy dva měsíce před odvoláním současného ředitele oslovíš svoji známou, která je posléze dosazena na jeho místo bez výběrového řízení je zkrátka podezřelé, ať se ti to líbí nebo ne. Stěžuješ si, že se ti do bytu nastěhovala telefonní centrála. Inu, rozpoutala jsi válku, tak se nediv, že se novináři ptají, kdo začal střílet a proč.
Bohužel, zdá se, že patříš mezi lidi, kteří neumějí včas a se ctí odejít. Proč sedíš v radě, která je zjevně politicky manipulována, s pomocí mladíčků jako například Michal Uhl, nebo Lukáš Jelínek. Proč neodejdeš do důchodu, máš už na to dostatečný věk. Mohla bys sedět doma v teple se svým kocourem Davídkem na klíně, psát, překládat a mnoho lidí, včetně mě, by si tě dále vážilo. Nemusela bys lhát a mohla by ses na sebe podívat zpříma do zrcadla s vědomím, žes udělala, cos mohla. Takto si nejsem jistý, jestli jednou ten odraz nebude pokřivený. A to mě dost mrzí.
Přeji ti mír, v té buši.
Ota Veverka
Autor: John Bok
Fotogalerie
Další články z rubriky
Podmínky užití |
Prohlášení o přístupnosti |
Reklama |
Kontakty |
Nastavení souborů Cookies
Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu Sumpersko.net s.r.o. zakázáno.