Sumpersko.net

Účetnictví a finance Podniků města Šumperka a dceřiné společnosti Šumperské sportovní areály prověří forenzní audit. Hloubkové kontrole hospodaření dali zastupitelé zelenou až po bouřlivé rozpravě, ve které řada z nich vyjádřila názor, že půjde jen o zbytečně vyhozené peníze.

Přesto návrh zastupitele Pavla Horáka nakonec podpořili těsnou většinou jednoho hlasu. „Všechny doposud známé okolnosti kauzy „hotel Sport“, stejně jako další informace o hospodaření v jiných oblastech činnosti PMŠ a dceřiné společnosti Šumperské sportovní areály, zadávají opodstatnění k provedení celkového forenzního auditu,“ řekl kolegům zastupitelům Horák.

K přednesenému návrhu ho podle jeho slov přivedla nespokojenost se stanoviskem představenstva PMŠ, s nímž byli zastupitelé seznámeni na svém prosincovém jednání.

Podle Horákova názoru vedení společnosti pouze konstatovalo běh událostí od roku 1999, a to bez hlubšího rozboru příčin problémů. „Zpráva se nedotýká zásadních opatření, pokud vůbec nějaká byla, která měla zastavit ihned v počátku narůstající dluh. Nájemce každoročně navyšoval dluh za energie a neustále provozoval hotel, který pro něj musel být likvidační. Několik let nepodal výpověď z nájemního stavu, přestože věděl, že s sebou vleče několikamilionový dluh,“ zrekapituloval zastupitel kauzu.

Každý jiný podnikatel by podle jeho slov už dávno dostal výpověď a dluh musel uhradit. „Každému jinému by ihned v počátku byly odpojeny energie,“ zdůraznil Horák a dodal, že se mu nechce věřit, že by orgány, které mají řídit a kontrolovat PMŠ a jejich ředitele, o ničem nevěděly. „Provedení auditu a náprava případných nedostatků dává možnost novému vedení i orgánům města vést a kontrolovat společnosti PMŠ a Šumperské sportovní areály naprosto transparentně a postihnout ty, kdo se protiprávního jednání dopustili,“ uvedl Horák.

Starosta Zdeněk Brož, jemuž koncem února vyprší mandát předsedy představenstva PMŠ, připomněl trestní oznámení, které kvůli milionovým pohledávkám už padlo. „Počkejme na výsledek šetření policie, abychom zbytečně nevyhodili peníze,“ navrhl Brož. 

Podobný názor vyslovili také radní Jiří Gonda a zastupitelka Alena Hlavešová. Svou zkušenost s forenzním auditem jiné organizace přidal zastupitel František Merta. Podle jeho slov stál půl milionu, trval měsíc a půl, auditoři přitom nezjistili nic, co by nebylo známo už předtím.

O podaném trestním oznámení jsme informovali ZDE.

V následném hlasování záměr podpořilo 15 zastupitelů, překvapivě i radní Kohajda, který v rozpravě audit označil za zbytečný. Tím, že politici hloubkovou kontrolu hospodaření posvětili, vyjádřili podle navrhovatele Horáka snahu hospodařit s veřejnými prostředky spravedlivě a poctivě, jak obyvatelé města od svých volených zástupců očekávají. Vypsáním výběrového řízení na auditora zastupitelé pověřili radu města.

Audit by měl prošetřit správu a nakládání s majetkem, zadávání veřejných zakázek a případné korupční jednání. Má zrevidovat kontrolní mechanismy a navrhnout jejich zlepšení, prověřit interní směrnice a etické kodexy. Cílem hloubkové kontroly je odhalit případné zneužití pravomoci, majetkové zpronevěry, přestupky, manipulace výběrových řízení, nestandardní či účelové účetní operace a porušování povinností při správě cizího majetku.