Sumpersko.net

Provoz krytého bazénu byl ukončen k 30. červnu loňského roku. Přestože se provozovatel ještě na začátku června připravoval na to, že po prázdninách znovu obnoví provoz krytého bazénu (protože projekční práce, které podmiňují zahájení zadávacího řízení na zhotovitele stavby, se protáhly), tak v polovině června přišla zásadní změna, kdy se objevila závada na expandéru kotle, kterou nelze odstranit jinak než pořízením nového zařízení.

Kdo je zpracovatelem projektu?

Mgr. Patrik Tomáš Pavlíček: Není jeden generální dodavatel projektu, ale na různé části PD jsou vybraní samostatní specialisté. Jejich seznam je obsažen v návrhu smlouvy o dílo, která je zveřejněna na profilu zadavatele – u příslušné zakázky v sekci „zadávací dokumentace“

Protože výměna expandéru vč. souvisejících montážních prací by dle odhadů dosahovala částky kolem tři čtvrtě milionu korun a naprojektovaná nová technologie počítá s jiným způsobem ohřevu vody, tak provozovatel rozhodl o ukončení provozu krytého bazénu k 30. červnu.

V listopadu loňského roku byla zahájena demolice venkovního vodního prvku a původní technologie pod vnitřním bazénem. Během zimy probíhala demontáž zbývajících vnitřních rozvodů a v březnu byl objekt kompletně vyklizen a přichystán k zahájení stavebních prací. Ty bohužel nemohly být zahájeny kvůli postupu jednoho z účastníků zadávacího řízení. Vlastník objektu v zadávacím řízení na realizaci nadlimitní veřejné zakázky s názvem "Stavební úpravy a rozšíření krytého bazénu v Šumperku" vybral dne 24. dubna zhotovitele stavebních prací.

Kdo byl vybrán a kolik firem se zúčastnilo výběrového řízení?

Mgr. Patrik Tomáš Pavlíček: Byly čtyři nabídky, první tři v rozpětí 155 až 158 mil., nabídka čtvrtého uchazeče byla přes 170 mil. Kč (bez DPH).

Rozhodnutí o výběru dodavatele však bylo napadeno účastníkem zadávacího řízení, který se umístil v pořadí na druhém místě. Námitky tohoto stěžovatele, doručené zadavateli dne 7. Května, zadavatel svým rozhodnutím z 16. května v plném rozsahu odmítl. Vzhledem k tomu, že stěžovatel s důvody uvedenými v rozhodnutí o námitkách nesouhlasil, podal dne 28. května návrh na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.

Ve čtvrtek 12. července obdržel zadavatel (PMŠ) rozhodnutí, kterým Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh stěžovatele zamítl, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření.

Můžete zveřejnit námitky stěžovatele?

Mgr. Patrik Tomáš Pavlíček: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže všechna svá rozhodnutí zveřejňuje na svých internetových stránkách, ale až po nabytí právní moci rozhodnutí. Jakmile tedy bude rozhodnutí pravomocné, bude k dispozici i veřejnosti. V odůvodnění rozhodnutí je pak obsaženo úplně vše – obsah námitek, naše vyjádření a úvahy a závěry Úřadu.

Jinými slovy Úřad neshledal v postupu zadavatele porušení zákona o zadávání veřejných zakázek V současné době běží lhůta, ve které účastníci mohou proti rozhodnutí Úřadu podat rozklad k předsedovi Úřadu. Pakliže žádný z účastníků v zákonné lhůtě rozklad proti rozhodnutí nepodá, bude zadavatel moci uzavřít smlouvu o dílo s vybraným dodavatelem a předat mu staveniště k zahájení stavebních prací. K tomu by mohlo dojít už na přelomu července a srpna a termín pro dokončení rekonstrukce bazénu by zhotoviteli běžel do října příštího roku.

V opačném případě, pokud některý z účastníků řízení podá proti rozhodnutí rozklad, bude správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele probíhat dále a smlouva o dílo na realizaci nebude moci být uzavřena.

Detail zakázky ZDE