Sumpersko.net

Šumperské zastupitelstvo zaznamenalo poprvé v novodobé historii odvolávání zvoleného člena vedení města i členů výborů, kteří vzešli z výsledků volby na ustavujícím jednání městského parlamentu. K této mimořádné situaci došlo na jednání ve čtvrtek 5. listopadu.

Jeden rok a jeden měsíc uplynul od voleb, které zásadně obměnily složení zastupitelstva. V průběhu tohoto krátkého období veřejnost zaznamenala několik sporů mezi koaličními a opozičními zastupiteli. V únoru podala skupina zastupitelů trestní oznámení na neznámého pachatele, kvůli městem vlastněné společnosti – Podnikům města Šumperka. Případem se začal zabývat územní odbor hospodářské kriminální policie.

Právě kvůli případu PMŠ avizovala skupina zastupitelů před listopadovým jednáním, že navrhne odvolání starosty města. Od poloviny října se případem nyní již zabývá krajské oddělení hospodářské kriminálky. Redakce šumpersko.net se požádala o sdělení, jestli je v případu, vzhledem k návrhu, který padl na zastupitelstvu známa nová skutečnost. „Mohu potvrdit, že se věc prověřuje na kraji, ale v současné době nebudeme sdělovat žádné bližší informace,“ odpověděl krajský policejní mluvčí Josef Bednařík.

Návrh zastupitelů na odvolání starosty Šumperka neprošel. Pro odvolání se vyslovilo sedm zastupitelů.

Téměř v závěru jednání zastupitelstva padly další dva odvolávací návrhy. Ty nebyly avizovány dopředu, ale vyplynuly z projednávaného materiálu, který se týkal schválení jednacího řádu kontrolního výboru. Během velmi emotivní debaty zazněly informace, které ventilovaly skutečnost, že mezi členy kontrolního výboru nepanuje ideální pracovní atmosféra.

Audiovizuální záznam z jednání zastupitelstva ZDE.

Zastupitelka Alena Šmotková podala návrh, aby z kontrolního výboru byla s okamžitou platností odvolána Zdeňka Dvořáková Kocourková a předseda výboru Pavel Horák. Výsledky hlasování ZDE.

Co k návrhům říkají sami zastupitelé? Oslovili jsme zástupce všech politických stran a hnutí, které jsou v šumperském parlamentu. Tři z oslovených se nevyjádřili. Respektovali jsme podnět zastupitele, který si přál zveřejnit názor.

Odpovědi zastupitelů: Brož Zdeněk (Nezávislá volba), Dvořáková - Kocourková Zdeňka (PRO REGION a Piráti), Horák Pavel (KSČM), Janíček Martin (ANO 2011), Polák Ondřej (ODS), Spurný Tomáš (KDU – ČSL a nezávislí Pro Šumperk), Šmotková Alena (Strana zdravého rozumu), Vozda Jiří (ANO 2011).

Jaké je stanovisko Vašeho klubu k uvedeným návrhům i hlasování?

Brož Zdeněk: Náš klub Nezávislé volby nikdy nejednal o odvolání kohokoliv z jakéhokoliv orgánu.  „Odvolávací situace“ vznikla na základě iniciativy PRO REGION (ta trvá již několik let, jen se mění důvody)a následných informací, které se objevily až při jednání zastupitelstva. Situace celkem logicky vyplynula z obecně platného předpokladu, že kdo odvolává někoho z funkcí, musí být sám příkladem dokonalosti a ctnosti. To se nepotvrdilo, obávám se, ani v jednom případě ze šesti.

Dvořáková Kocourková Zdeňka: V „důvodové zprávě“ návrhu, který jsme předkládali, bylo vše podrobně popsáno, navíc tyto důvody doplňoval i dopis P. Blažka ze dne 24.9.2015, který je přílohou zápisu ze ZM ze dne 17. 9. 2015. Je dobře, že informace veřejně proběhly i s videozáznamem, každý ze zastupitelů vyjádřil svůj postoj k záležitosti hlasováním a veškeré záznamy o tom budou založeny pro případ budoucí potřeby. Hlasování o Zdeňku Brožovi ukázalo dva typy lidí: v první řadě ty, kteří chtějí konečně změnu a začít město rozvíjet s novými tvářemi a na straně druhé ty, kterým stávající stav vyhovuje. Patnáct zastupitelů podlehlo naprosto zavádějící argumentaci zastupitelky, která ani neměla vyvážené informace, co se v KV vlastně stalo. Nezazněl jediný argument, který by měl být důvodem odvolání předsedy KV. Tento návrh byl absurdním pokusem o umlčení neposlušného opozičního zastupitele s vlastním názorem.

Horák Pavel: Návrh na odvolání starosty byl logickým krokem po všech těch jednáních kolem problémů hotelu Spot a kolem PMŠ. Ano, tentokrát to nebylo při jednání zastupitelstva kolem VHZ a podobně, ale bylo to součástí programu s jasně formulovaným návrhem, který byl navíc přečten přes hloupé poznámky některých zastupitelů – že oni přece umí číst- byl ale přečten především proto, aby i občané slyšeli co je podstatou tohoto návrhu. Novináři měli možnost seznámit veřejnost s návrhem opozice, proč to však neudělali se mohu jen domýšlet. Za celou dobu projednávání dluhu kolem hotelu Sport jsem byl , spolu s mými kolegy, veřejně napadán starostou města za podání trestního oznámení, za podání návrhu na forenzní audit, za soustavný tlak na řešení tohoto problému. Za celou dobu, kromě několika kosmetických úprav,, nebylo podniknuto nic, kde by bylo starostou přiznáno pochybení, naopak.  Policie, která kauzu zdlouhavě, a zda vůbec, vyšetřuje, ji nakonec předala do Olomouce. Forenzní audit ještě neproběhl. Tím vším se zvyšuje šance na propadnutí nároků na pohledávky a na potrestání viníků. Jednu vinu však ze sebe nikdy aktéři nesmyjí a to je vina morální. Mimo to  jsou si i vědomi toho, že trestně odpovídají za vzniklé škody s možnou náhradou škody. Všichni co ví a co tuší, že jsou vinni se semkli a to je onen výsledek hlasování, kromě několika nových členů, kteří drží stranickou košili, ale i ti si možná neuvědomili, že tak na sebe berou odpovědnost za to, co ani sami nezpůsobili. Ano, takové hlasování zde bylo poprvé a spolu s odhalováním dalších kauz(ono za dvacet let bezopozičního vládnutí se toho nasbírá)není určitě poslední.

Návrh na odvolání Zdenky Dvořákové Kocourkové byl naprosto nesprávný a onen spor mezi ní a panem Janíčkem měl být řešen napřed v rámci jednacího řádu kontrolního výboru a až potom zastupitelstvem. Tento návrh padl v emočně vypjaté diskusi na základě  jednostranných argumentů pana Janíčka sdílených členům koalice před jednáním zastupitelstva, kterým pochopitelně v té chvíli naslouchala koalice více než ochotně. Celé její odvolání bylo vedeno momentálním uchopením tohoto zástupného problému ke mstě na kolegyni Kocourkové za její vystupování a konání. Rozhodně v tom nevidím nic spravedlivého, naopak.

Návrh na mé odvolání padl po předchozím teatrálním vystoupení paní Šmotkové k jednacímu řádu a k problému Kocourková/Janíček. Nikdo se nezabýval obsahem zápisu, obsahem uzavřených kontrol a výsledky, šlo jen o to v této příznivě vypjaté situaci spláchnout i odvolání předsedy kontrolní výboru spolu   v dané chvíli jako odplatu za podaný návrh na odvolání starosty města. Nepadl žádný poctivý argument pro mé odvolání, jen mnoho domněnek, ale hodilo se to.

V našem klubu jsou na některé problémy rozdílná stanoviska a pokud nemůžeme stanovisko sjednotit, necháváme volnost v hlasování s tím, že pro co kdo z nás hlasuje, nese si i odpovědnost. V našem rozdílném hlasování je možné rozeznat jak hlasují dlouholetí členové zastupitelstva a jak ti novější.

Janíček Martin: K návrhu na odvolání starosty města mohu pouze konstatovat, že tento návrh nebyl projednán na úrovni Místní organizace Hnutí ANO, ani napříč politickým spektrem. Jednalo se o samostatný materiál, který předkládali zastupitelé na základě svého vlastního rozhodnutí. Hlasování této situaci odpovídalo.  K návrhu na odvolání člena a předsedy Kontrolního výboru vyhodnotil každý zastupitel své hlasování samostatně. Nebylo předem připraveno, z usnesení předsednictva Místní organizace Hnutí ANO jsem měl pouze upozornit na principy místopředsedkyně Kontrolního výboru, které nebyly demokratické a byly v rozporu s usnesením Kontrolního výboru.

Polák Ondřej: Stanovisko zástupců Občanské demokratické strany je zřejmé z výsledků hlasování ke všem třem bodům, neboť všechna hlasování byla veřejná a jejich výsledky jsou bežně dohledatelné. Zastupitelé za ODS hlasovali různě pouze v případě odvolání starosty.

Spurný Tomáš: Návrhy na odvolávání kohokoli z funkce opravdu nejsou obvyklé a doufám, že toto není nový směr v jednání zastupitelstva. Někteří členové opozice využili svého práva a navrhli odvolat starostu Brože. Koalice ukázala, že je jednotná a odvolání nepřipustila. Členové opozice poukázali na údajné problémy, jež však podle nás ve skutečnosti nebyly hodnověrně prokázány. Upozornili i na některá skutečná pochybení z předchozích volebních období, která ale nyní aktivně řešíme. Podle našeho názoru není reálný důvod k odvolání kohokoli z vedení města.

Zcela odlišnou záležitostí byly návrhy na odvolání paní Dvořákové Kocourkové a pana Horáka. Na zastupitelstvu jsme se dozvěděli, že zastupitel Janíček, člen kontrolního výboru, nebyl přizván paní Dvořákovou Kocourkovou k výkonu konkrétního kontrolního šetření, ač k němu byl kontrolním výborem vybrán. Údajně pro odlišné názory. Toto jednání je nepřípustné. Zastupitelstvo zvolilo pana Janíčka členem kontrolního výboru, kontrolní výbor jej určil k provedení dané kontroly a není možné, aby kdokoliv zcela svévolně rozhodl, že se daný člen kontroly nemá účastnit. Navíc to může napovídat o zájmu, aby kontrola nebyla řádně, objektivně provedena, neboť třetím členem kontrolní skupiny byla paní Nimmrichterová z uskupení paní Dvořákové Kocourkové. Místostarosta Přichystal na místě navíc sdělil, že obdobně se postupovalo také u zástupce ČSSD ve výboru, který zřejmě opět úmyslně nebyl přizván k jinému kontrolnímu úkonu. Předseda výboru Horák se nijak k tomuto jednání členky svého výboru nepostavil, neodsoudil jej, nezjednal nápravu. Navíc již delší dobu je z činnosti výboru zřejmé, že pan Horák ne vždy zvládá jeho řízení. Proto si naši zastupitelé mysleli, že by bylo vhodné zvolit jiného předsedu, který by svou práci zvládal lépe.

Šmotková Alena: Takové, jaké bylo vyjádřeno při hlasování.

Vozda Jiří: Jako opozice máme povinnost konat a nepřihlížet nečinnosti koalice. Ohledně majetků PMŠ je neustále ve vzduchu hromada nejasností, které jen pomalu a neochotně vyplouvají napovrch. V souvislosti s těmito problémy lze pojmout takovýto postup jako konstruktivní. V každém organizaci zpravidla nese zodpovědnost vedení, bez rozdílu , komu je ve výsledku škoda připsána. Odpovědnost pana Brože, i přes všechny jeho zásluhy pro město, je dle mého zřejmá. Z dostupných materiálů a informací zřejmé, že u paní Dvořákové Kocourkové k určitému procesnímu pochybení došlo. Vyjádření jejího postoje vůči panu Janíčkovi nebyl podán šťastně, avšak pan Janíček není nesvéprávný, aby uvedené požadavky plnil bez jejího pokynu, myslím, že šlo pouze o slovní nedopatření. Pan Horák stále čelí útokům koaličních partnerů za způsob výkladu, zápisům a jeho znění. Možná by bylo dobré podívat se do kontextu znění a zbytečná protahování nad formálním vyjádření se dalo dohodnout.

První část odpovědi zastupitelů, které jsou zveřejněny v plném znění.