Sumpersko.net

Inspektoři Plzeňského a Karlovarského inspektorátu České obchodní inspekce se na začátku dubna zaměřili na prodejny klenotů v Karlových Varech.

Prodávající stále zákazníkům při prodeji nejčastěji tvrdí, že šperky jsou osazeny drahými kameny, ale ve skutečnosti se jedná o levné napodobeniny. Tyto klamavé praktiky byly u některých prodejců zjišťovány i opakovaně. „Odborným posouzením pravosti sedmi šperků v laboratoři GŘ Cel zakoupených v pěti provozovnách bylo zjištěno, že pět ze sedmi odebraných vzorků nemělo deklarované vlastnosti, ve zbylých dvou probíhá ještě doplňkové zkoumání, které však s největší pravděpodobností potvrdí rovněž nepravdivé údaje v deklarovaných vlastnostech. Ve dvou případech bylo dokonce zjištěno místo deklarovaných drahokamů či syntetických kamenů užití pouhého skla! Alarmující zjištění v těchto případech je, v několika z nich se jednalo o subjekty, které byly za tyto delikty již v minulosti pokutovány. V současné době je vedeno s kontrolovanými subjekty správní řízení o uložení pokut, které nebudou rozhodně zanedbatelné,“ řekl Jan Řezáč, ředitel inspektorátu ČOI se sídlem v Plzni. 

Detailní znalecké posouzení kamenů ve špercích odborníky v laboratoři plně potvrdilo prvotní podezření – pět ze sedmi zkoumaných výrobků neodpovídá jakostí tomu, co prodávající při nabídce těchto šperků deklaroval a dva výrobky se ještě ověřují. Jedná se o těchto pět výrobků:

Stříbrný přívěsek se čtyřmi fialovými kameny, které byly deklarovány jako ametysty a dále 97 drobnými čirými kameny, které byly deklarovány jako zirkony. Tyto údaje byly dokonce uvedeny prodávajícím na prodejním dokladu. Ve skutečnosti byly všechny použité kameny z kubické zirkonie

Stříbrný prsten s jedním světle modrým průsvitným kamenem, který byl prodávajícím deklarován jak ústně, tak i na garančním listu jako chalcedon. Rozborem však bylo zjištěno, že kámen je z olovnatého skla

Zlaté náušnice, každá s jedním světle fialovým kamenem deklarovaným jako ametyst. Ve skutečnosti byly fialové kameny kubickou zirkonií

Souprava stříbrného pozlaceného prstenu a náušnic s fialovými a světle růžovými průsvitnými kameny deklarovanými jako syntetický ametyst. Rozborem bylo zjištěno, že se nejedná o syntetický ametyst, nýbrž o olovnaté sklo

Stříbrný prsten s 37 sytě červenými kameny deklarovanými jako české granáty. Rozborem však bylo zjištěno, že se nejedná o granát chrompyrop, tj. české granáty, nýbrž o granáty pyrop-almandinové řady

Ze znaleckých posudků odebraných šperků vyplývá, že u všech pěti kontrolovaných subjektů bylo prokázáno užití nekalých obchodní praktik, neboť ani jeden z pěti odebraných vzorků neměl deklarované vlastnosti.

Ve dvou případech bylo dokonce zjištěno místo deklarovaných drahokamů či syntetických kamenů užití pouhého skla!  „Vzhledem k závažnosti zjištěných skutečností čeká prodávající ve všech případech správní řízení. Alarmující zjištění v těchto případech je, že v několika z nich se opakovaně jednalo o stejné podnikatelské subjekty, které byly za tyto delikty již v minulosti pokutovány,“ uvedl mluvčí inspekce Jiří Fröhlich.