Sumpersko.net

Zveřejňujeme poslední třetí část, která byla zaměřena na dosud nevídané v histori šumperské komunální politiky. Ovolávání. Věnovali jsme maximání prostor odpovědi zastupitelů, aby občané - voliči si udělali názor, zjistili, že skutečně je velmi výhodné, když si mohou přehrát avudiovizuální záznam a na konkrétní situaci si vytvořit svůj vlastní názor.

V neposlední řadě patří poděkování všem zastupitelů, kteří se vyjádřili a souhlasili se zveřejněním odpovědí. Děkujeme.

Jak se k poslední otázce vyjádřili zastupitelé. Oslovili jsme zástupce všech politických stran a hnutí, které jsou v šumperském parlamentu. Tři z oslovených se nevyjádřili. Respektovali jsme podnět zastupitele, který si přál zveřejnit názor.

Odpovědi zastupitelů: Brož Zdeněk (Nezávislá volba), Dvořáková - Kocourková Zdeňka (PRO REGION a Piráti), Horák Pavel (KSČM), Janíček Martin (ANO 2011), Polák Ondřej (ODS), Spurný Tomáš (KDU – ČSL a nezávislí Pro Šumperk), Šmotková Alena (Strana zdravého rozumu), Vozda Jiří (ANO 2011).

Brož Zdeněk: Myslím, že věcná, pracovní část programu prochází bez nejmenších problémů. To svědčí o výborné připravenosti materiálů z radnice, především pak vedoucími odborů. Druhou část jednání zastupitelstva nemíním komentovat, ať si každý udělá obrázek sám z přímého přenosu nebo záznamu.

Dvořáková Kocourková Zdeňka:Z opozice je těžké cokoliv prosadit. Na začátku se to zdá pokaždé nemožné. Několik důležitých kroků se nám i přes tuto nevděčnou roli prosadit podařilo. I proto v našem úsilí budeme pokračovat. Opoziční hlasy v šumperské komunální politice dlouhá léta výrazně chyběly. Existence protichůdných názorů posouvá věci dál nejen v politice. Opozice nedovolí koalici usnout na vavřínech, což vnímáme jako velmi pozitivní roli. Redakce šumpersko.net se dotázala Zdeňky Dvořákové Kocourkové, jestli nebude na nejbližším zasedání ZM kandidovat znovu do kontrolního výboru. "Když se zastupitelstvo jednou rozhodlo, že mě za člena kontrolního výboru nechce, tak se těžko ve stejném složení najednou rozhodne, že je to jinak. Takže ne, nebudu za této sestavy zastupitelstva znovu kandidovat," upřesnila zastupitelka.

Horák Pavel: Na jednání zastupitelstva jsem občas chodil ještě před svým zvolením a v podstatě jediným, kdo tam dokázal vystoupit byla paní Šmotková. Tehdy mi to bylo docela sympatické oproti mlčící a kývající většině. To jsem však neviděl do projednávaných problémů hlouběji. Když se podíváte na některé zastupitele, kteří  nikdy nediskutují, nikdy nepřišli s žádným návrhem, nebo protinávrhem, tak si kladu otázku proč jsou vlastně zastupiteli a jaký kromě předem určeného hlasování přinášejí  občanům ,tomuto sboru zastupitelů, případně sobě, užitek. Slovo demokracie zde ztrácí  význam a spravedlnost je na úbytě. Dvacet let zde byla budována pevnost s opevněním v různých podobách a zdá se být nedobytná. Historie nás však učí svými příklady, že každá pevnost má slabiny a nakonec dobita bude. Věřím v to a ve své práci zastupitele se o to budu zasazovat.

Janíček Martin: V dnešním zastupitelstvu jsem rád, že dokážeme pracovat již ve stavu, kdy nemají někteří zastupitelé koalice a opozice k sobě navzájem tak vyhraněný názor. Dokáží spolu komunikovat a podpořit projekty, které jsou v zájmu občanů, bez svých vlastních politických ambicí.

Polák Ondřej: Zatím se mně pracuje dobře a některé negativní konotace se snažím vnímat tak, že holt k politickému prostředí patří. Já se soustředím na své věci, které jsem si předsevzal, těší mě, že se daří pomalu ale jistě prosazovat zájmy mladých lidí v Šumperku prostřednictvím komise 132, které předsedám.

Spurný Tomáš: Musím přiznat, že jsem někdy mírně zklamaný, že namísto řešení skutečným problémů, určování blízkého i vzdáleného vývoje našeho města, rozhodování o konkrétních projektech, se mnohem více času věnuje na zastupitelstvu politickým otázkám, často přecházejícím do osobní roviny vztahu mezi konkrétními zastupiteli. Bohužel mi to někdy připomíná velkou politiku, jak ji vídáme v televizních zprávách. Samozřejmě neříkám, že by se existující problémy neměly řešit. Přitom je jasné, že při běhu tak velkého organizmu, jakým je naše město, čas od času problém nastane. Ale každý problém je možno řešit racionálně, věcně. Myslím, že ochotu a připravenost našich zastupitelů řešit podstatné věci je vidět například ve velkých změnách, které jsme provedli v Podnicích města Šumperka.

Věřím ale, že se situace v zastupitelstvu nyní zklidní a budeme moci v normální atmosféře řešit záležitosti, které jsou pro občany našeho města skutečně důležité. Máme připraveno například několik zásadních projektů, jejichž realizaci za KDU-ČSL jednoznačně podpoříme – zimní stadion, dokončení sportoviště na Benátkách, plavecký bazén, komunitní centrum, revitalizace sídlišť. Je toho mnoho. Osobně se raději budu věnovat této skutečné práci, než řešit neshody osobního charakteru na zastupitelstvu.

Šmotková Alena: Práce v dnešním zastupitelstvu je pro mě nejvíce problematická za všechna volební období, ve kterých jsem v zastupitelstvu města pracovala.  

Vozda Jiří: Jsme na začátku, zjevné je, že chybí komunikace, mezi koalicí a opozicí.

Třetí závěrečná část odpovědí zastupitelů, které jsou zveřejněny v plném znění.