Sumpersko.net

Od pondělní závažné zprávy, která hovořila o tom, že představenstvo PMŠ se rozhodlo podat trestní oznámení na nyní již bývalého zaměstnance společnosti, se vyrojilo mnoho otázek i spekulací. Podle oficiálního sdělení, bylo důvodem pro podání trestního oznámení zjištění, které vyplynuly z přezkoumávání hospodaření společnosti auditorem.

Informovali jsme ZDE.

Redakce šumpersko.net oslovila k danému případu předsedu představenstva PMŠ a šumperského místostarostou Tomáše Spurného (KDU-ČSL a nezávislí – Pro Šumperk).

Po jak dlouhou dobu, podle auditorů, docházelo k možné zpronevěře.

Tomáš Spurný: Podezřelé finanční transakce spadají až do let 2006,2007

Jedná se o částku, kdy nejmenší odhad - s ohledem na začínající vyšetřování je v jakém řádu?

Tomáš Spurný: V řádu statisíců.

Proč celou záležitost neodhalily dřívější kontroly?

Tomáš Spurný: I to musí být předmětem dalšího šetření.

Na jednání se podílel jeden zaměstnanec, nebo se dá očekávat, že bylo zapojeno více osob?

Tomáš Spurný: Trestní oznámení bylo podáno na jednoho konkrétního bývalého zaměstnance.

Souvisí podání TO s problematikou hotelu Sport? Případně alespoň obecně o jakou oblast se jedná?

Tomáš Spurný: Toto podání nesouvisí s hotelem Sport, prošetřují se transakce s pokladní hotovostí.

 Jaká je v této souvislosti odpovědnost členů dozorčí rady, případně představenstva?

Tomáš Spurný: Základ nové úpravy odpovědnosti člena voleného orgánu korporace nalézáme v ustanovení § 159 odst. 1 občanského zákona a dále v ustanoveních § 51 a násl. zák. o obchodních korporacích. V daném případě je předčasné konstatovat, zda taková odpovědnost členů představenstva popř. dozorčí rady nastala, to může ukázat až další šetření.

Případem se budeme zabývat a nové informace zveřejníme.